Below are the 20 most recent journal entries recorded in sanchos_f's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Sunday, May 27th, 2012
3:21 am	В мире животных Оригинал взят у v_m_e_s_t_e в В мире животных Сидим, никого не трогаем, досматриваем последние минуты последней серии «Хауса», вдруг приходит жизнерадостная собака с явным намерением поиграть и выплёвывает на пол насосавшегося клеща… На собаке следов не найдено. Тем более, что её неделю назад облили средством от насекомых. В рот, правда, не заливали. С другой стороны, что-то мы не слышали, чтобы клещи во рту присасывались… Чтобы это значило? (1 Comment |Comment on this)
Monday, May 14th, 2012
12:00 am	15 мая 2012 г. в 18:00 митинг За Семью и ПРОТИВ Ювенальной Юстиции Оригинал взят у businessmsk в 15 мая 2012 г. в 18:00 митинг За Семью и ПРОТИВ Ювенальной Юстиции Ассоциация родительских комитетов и сообществ «АРКС», Русская Православная Церковь, Движение «Суть времени» и другие патриотические силы проведут 15 мая в 18:00 в Москве, на Пушкинской площади, совместное собрание граждан против наступления ювенальной юстиции. Взять код баннера: <div align="center"><a href="http://eot.su/node/11938"><img src="http://pics.livejournal.com/skazka_detyam/pic/000b95e0" alt="митинг 15 мая ювенальная юстиция" titl="митинг 15 мая ювенальная юстиция" width="300"></a></div> (2 Comments |Comment on this)
Saturday, May 12th, 2012
2:07 pm	Йога. Оригинал взят у al_lex_ey в Йога. (2 Comments |Comment on this)
Monday, May 7th, 2012
5:12 am	Семинар Железняка по длинному оружию Меня попросили распространить информацию о том, что в Москве, в Нагатинском парке 8 мая А. Железняк проведет семинар по длинному оружию: катана, шест, полуторный меч. Начало в 13:00 часов, окончание ориентировочно в 17:00. Цена 2 000 р. Запись и все вопросы по телефону 8-916-108-40-40, Петр. Подробнее об Александре Железняке: http://www.fecht.ru/seminar2 и немножко здесь - http://www.fecht.ru/seminar3. Сайт школы "АСТ": http://sword-art.ru/ Видео: http://www.youtube.com/user/ACTdirector?feature=g-all-c P.S. Понимаю, что несколько поздновато, но мне самому об этом только только сообщили. P.P.S. Мопед не мой :о) (Comment on this)
2:00 am	Про митинг Судя по трансляциям и отчётам участвовавших, наш российский "беспредел" и "ужас-ужас-ужас" пока остаётся на порядок более спокойным и мирным, чем в аналогичных ситуациях в европах с америками и всяких прочих казахстанах. Причём, с обеих сторон более спокойным и мирным. Что, конечно, не может не радовать. Есть у меня мысля, что - возможно - это потому, что настоящих, серьёзных противоречий под этим конфликтом нет, и где-то глубоко в подсознании большая часть участников это чувствует, и поэтому настоящей ненависти и озверения нет. Особенно трогательно выглядит, как Немцова винтят. Нет, понятно, что в определённые моменты планка у людей падает. Но именно на короткие моменты. Иначе жертв было бы куда больше. Для гражданской войны тех противоречий, которые есть между и властью и оппозицией - категорически недостаточно. Для этого серьёзный мировоззренческий конфликт нужен (классовый, религиозный et ctr.). А его мы пока не наблюдаем. (12 Comments |Comment on this)
Sunday, May 6th, 2012
10:50 am	Цифровое видео - продолжение Спасибо всем за ответы! По их прочтении следующий вопрос возник: - цифровая подпись, которая позволяет установить, что снималось именно этой камерой - замечательно, - цифровая подпись, позволяющая установить, что в видео не вносились изменения - тоже хорошо. Но если камера у меня в доступе, кто мне мешает "подать" на неё заранее смонтированный ролик, чтобы она его "как бы сняла", поставила цифровую подпись и далее считала его своим родным? И второй вопрос: мне там в комментах написали, в числе прочего, что аналоговое видео - это просто набор фото, а фото подделать легко. Мне кажется, что легко подделать цифровое фото, а вот подделать аналоговое так, чтобы никакая экспертиза не подкопалась - значительно труднее. Особенно, если говорить не только об отпечатках, но и о негативах. А уж сделать таким образом "движущиеся картинки" (а тем более, в сочетании с так же аналоговым звуком), в которых экспертиза не сможет найти дефектов - и вовсе не очень возможно. Или я фигню пишу по обоим вопросам? (17 Comments |Comment on this)
Saturday, May 5th, 2012
1:08 pm	Подумалось мне вдруг... Ещё немножко развития технологий - и чуть ли не любой школьник сможет (технически) сделать у себя дома на компьютере цифровое видео/аудио неотличимое от настоящего. По логике вещей, в этот момент цифровое видео полностью перестанет иметь значение как доказательство чего бы то ни было. Максимум, для чего его можно будет использовать - это как оперативные данные, но ни разу не доказательство (ну и лично для себя чего-то поснимать, понятное дело), и веры ему не будет никакой. По логике вещей, в этот момент придётся вернуться к аналоговому видео/звуку и доказать что-то кому-то можно будет только им. Вот интересно, это я сейчас бред написал, или оно имеет какое-то отношение к реальности? Кто-нибудь в этом что-нибудь понимает? (40 Comments |Comment on this)
Wednesday, April 18th, 2012
8:14 pm	HELP! Оригинал взят у felisserval в HELP! Народ! Прошу о помощи! Срочно нужна сиделка любого пола в возрасте не сильно пожилом на адекватные деньги. Для мужчины 36 лет (перелом обеих ног). Примерно на 2-3 месяца. Работа на Щелковской. Ежели у кого кто-то из родственников жаждет поработать, будем сильно рады. Буду благодарна за препост. Мопед не мой - пишите автора исходного поста. (Comment on this)
6:47 pm	Пардон май френч... Ну как, как можно быть такими... хм... наивными идиотами... %) Один "разоблачил" Щаранского... К нему пришёл народ стебаться, настебали 700 с лишним комментов. В итоге автор пост снёс. Честно говоря, пост выглядел настолько по-идиотски, что у меня возникло подозрение, что это шутка. Но зачем стирать такую удачную шутку? Впрочем, Яндекс всё помнит. В принципе, можно и комменты Яндексе посмотреть - там действительно смешно было, но Яндекс их по древу не раскидывает, так что непонятно, кто кому отвечает и уже не так смешно. А теперь ещё и Чирикова отожгла рассказом о знакомстве с членами американского движения Occupy: Я и не догадывалась, что в Калифорнии есть такие местечки: разрисованные граффити стены, железные решетки,татуированные личности устрашающего вида всех национальностей - нетипичная картина для чистенькой Калифорнии. Общеизвестно ,что американцы помешаны на чистоте- каждый день в свежей одежке , а уж пахнут как розы в раю. И тут наконец представилась чудесная возможность задать свой сакраментальный вопрос: Ребята, как же так, у нас конечно трэш, но ведь у нас выборов нет, но вам-то чего не хватает-у вас то есть честные выборы, вы то чего боретесь? Нет, это невозможно, тут надо весь текст целиком цитировать... %) В каком мире живут эти люди?.. Нет, я всё больше верю в то, что они не за деньги работают, а просто вот такие вот... креативные... высшую математику не изучали... (9 Comments |Comment on this)
Saturday, March 31st, 2012
1:56 am	Теоретический вопрос Вот интересный вопрос возник. Если на избирательный участок приходит слепой с белой тростью и хочет проголосовать - как технически он может реализовать своё желание? Кто-нибудь знает? (Вопрос появился в ходе разговора с одним членом УИК с решающим голосом, который ответа на этот вопрос не знал - то есть, в инструкциях об этом ничего не написано?) (2 Comments |Comment on this)
Tuesday, March 27th, 2012
12:16 am	Ещё про перепосты Вот, обсуждают фейковую новость о том, что, якобы, Мак-Дональдс в Россию закрывается. Точнее, обсуждают, кто те люди, которые эту новость распространяют по соцсетям и новостным порталам - шутники или дураки, принимающие всё за чистую монету. Мне во всём этом самым тревожным кажется даже не то, что множество людей - причём уже неоднократно накалывавшихся - продолжают некритично воспринимать практически любой вброс и, не думая, не сомневаясь, и не проверяя - сходу перепощивать. Самым тревожным мне кажется то, что очень многие из этих людей уже на следующий день не помнят, что именно они перепощивали вчера. Их совершенно не удивит, что Мак-Дональдс продолжает работать. Причём, тревожным мне это кажется не потому, что "ложечки нашлись, а осадочек остался" - то есть, что ничего не случилось, а ощущение, что мы живём ужасной стране - усугубляется. Тревожным мне это кажется потому, что показывает, насколько много народа не умеют не то что думать - то есть, воспринимать информацию критично и проверять перед тем, как распространять дальше. Нет, многие просто не в состоянии отслеживать свои собственные действия. Действие за счёт условных рефлексов - без мыслей вообще... (4 Comments |Comment on this)
Thursday, March 15th, 2012
12:51 am	На концерт сходили Моя любимая сводила меня в «Дом у дороги» на концерт Ксении Федуловой. Причём, концерт она выбирала пальцем в небо. Но не прогадала. Блюз, джаз, рок-н-ролл, кантри... Народу было всего 30 человек, билет – 200 рублей, но удовольствия!.. Голосина у девушки – дай бог всякому. Ощущение, что микрофон ей только мешает – без него было бы ещё лучше. И энергия. По крайней мере, зал она завела. В том числе, впервые её видевших нас, при том, что мы по жизни скептики и не склонны особо заводиться. Народ подстукивал, танцевал, аплодировал и дважды вызывал музыкантов на бис. В общем, было здорово! Видео всего удовольствия не передаёт, тем не менее: Так что, категорически рекомендую :о) P.S. Почему-то, только один ролик загружается, а второй - нет. Впрочем, можете посмотреть их у неё на сайте. P.P.S. И - да - в пятницу, субботу и воскресенье у неё тоже концерты будут. Причём, два из них - бесплатные, а третий - 300 р. Это - реклама. Пользуйтесь, пока она не заматерела и концерты дешёвые :о) (1 Comment |Comment on this)
Wednesday, March 14th, 2012
4:59 pm	Убей капитализм - победи фашизм и коррупцию! Я вообще-то не очень люблю Кунгурова - во-первых, во многом с ним не согласен, а во-вторых, даже когда он пишет в целом правильные вещи, он не знает меры и в полемическом задоре начинает преувеличивать и развешивать ярлыки. Но эта статья мне понравилось. Оригинал взят у kungurov в Убей капитализм - победи фашизм и коррупцию! Начало где-то тут. Эту статью я писал для журнала "Мир безопасности", но так и не знаю - опубликовали они ее или нет.        Коррупция есть явление настолько многогранное и широко распространенное, что трудно найти человека, который бы не знал, что это такое. Между тем большинство знакомо (и чаще всего сталкивались лично)  лишь с самыми низовыми проявлениями коррупции - взяточничеством, вымогательством, откатами, казнокрадством, кумовством, плохо представляя коррупцию, как систему отношений в обществе. Поэтому я, не претендуя на полноту и научность, постараюсь осветить коррупционную систему на конкретных примерах с тех сторон, которые обычно остаются за рамками обыденных представлений о ней. ( Read more... ) Порекомендуйте друзьям в Моём Мире@Mail.Ru   Поделитесь ссылкой ВКонтакте   Разместите в Tвиттере (Comment on this)
Tuesday, March 13th, 2012
8:43 am	О национализме В комментариях к одному из моих постов мы с hevding потихоньку дискутируем о национализме. Ознакомиться можно здесь: http://sanchos-f.livejournal.com/122464.html#comments В конце концов мой оппонент, в ответ на вопрос, как он себе представляет не уменьшительный национализм, предложил мне, если я интересуюсь положительной националистической программой, "почитать умного человека" - доктора исторических наук, профессора Центрально-европейского университета (Будапешт), ведущего научного сотрудника ИНИОН РАН Алексея Миллера http://www.polit.ru/article/2007/04/19/nacija/print Ну я и почитал. Ниже мои впечатления от прочитанного. Курсивом даются цитаты из статьи, обычным шрифтом - мои комментарии. ( Read more... ) На этом я прекращаю дозволенные речи, и дальше подробно комментировать текст не буду. Впрочем, лекцию я дочитал (на чтение обсуждения меня уже не хватило). Обращает на себя внимание некритичное восхваление современной демократии, постоянное не аргументируемое попинывание советской власти и утверждение, что необходимо «разработать практику защиты прав меньшинств (кстати, необязательно этнических)». О том, что из себя представляет не уменьшительный национализм – я не нашёл. Вообще, никакой конкретики не нашёл, только общие рассуждения, уровень которых я прокомментировал выше. (30 Comments |Comment on this)
Friday, March 9th, 2012
12:11 pm	КОММУНИЗМ, АНАРХИЯ, НАРОДНОСТЬ ? (Часть 2) Начало: http://sanchos-f.livejournal.com/123736.html Часть вторая «…Через запад на восток, через север, через юг…» Мыслители европейской части России свою страну, как правило, для порядка поколебавшись, относят к Западу, представляя её этаким бедным и дальним, но всё-таки родственником; птенцом, выпавшим из гнезда, но, вне всяких сомнений, стремящимся туда вернуться. Вот только ну никак не удаётся это самое возвращение, как бы старательно ни пытались его осуществить. Каждый раз Россия умудряется споткнуться на вроде бы совершенно ровном месте, которое другие страны проходят безо всяких проблем. После чего она останавливается, с горечью сплёвывает вслед уходящим в светлое завтра европейским партнёрам и отправляется дальше своим эксклюзивным путём, который любому стороннему наблюдателю представляется эдаким зигзагом по буеракам. Да и самой России приходится на нём не сладко: кровь, грязь, всяческая мерзость… Но самое интересное заключается в том, что, идя не только не со всеми вместе, но и, казалось бы, вообще в другую сторону, Россия раз за разом умудряется догнать, а в некоторых областях и перегнать казалось бы ушедших далеко вперёд западных соседей (чего ей это стоит – другой вопрос). Потом, правда, всякий раз происходит очередная авария (зачастую спровоцированная оглядыванием на другие страны и запоздалыми попытками им подражать), в результате которой Россия снова оказывается в хвосте. Судорожно бросается догонять по проторенной дорожке, спотыкается на ровном месте… – и всё с начала. ( Read more... ) (Comment on this)
12:08 pm	КОММУНИЗМ, АНАРХИЯ, НАРОДНОСТЬ ? (Часть 1) В поисках северного полюса и русской транснациональной идеи (Статья написана в 2003 или 2004 году, сейчас перед публикацией немного подредактирована). Часть первая Когда «Союз нерушимый» развалился, то сначала многие обрадовались. Однако, довольно скоро выяснилось, что это столь долго ожидаемое событие стало шоком. Причём, не только для тех, кому пришлось приспосабливаться к жизни на обломках, но и для всего остального человечества, одномоментно лишившегося картины мира, давно ставшей для него родной, и обнаруживших вокруг себя сплошную terra incognita в которой, в отсутствии привычных ориентиров, совершенно непонятно, как отличать кто друг, а кто враг. Придти в себя мировому сообществу не удаётся до сих пор. И одним из основных симптомов шокового состояния является тот факт, что за прошедшие годы так и не была сформулирована новая модель мирового устройства, которая могла бы схематично, но достаточно полно и объективно описать происходящее. Тем самым упростив понимание действительности, жить без которого, как выяснилось, не так уж комфортно. ( Read more... ) (1 Comment |Comment on this)
Tuesday, March 6th, 2012
5:42 am	Промолчи - за умного сойдёшь :о) Во время прошлого президентства Путина была такая история. Дословно сейчас не упомню – общий смысл расскажу. Молодой редактор политического отдела одного новостного сайта – большой, надо сказать, либерал – как-то принялся рассуждать о том, что Путин, подлец этакий, устроил в мирной Чечне войну. Собеседник поинтересовался у редактора, когда и как, по его мнению в Чечне началась первая война, на что тот, не моргнув глазом, ответил, что, ясное дело, при Путине. Собеседник сообщил, что вообще-то первая война в Чечне началась задолго до Путина, при Ельцине. На что редактор, на минуточку, политического отдела, нимало не смущаясь ответил, что он в те времена был ещё слишком молод и политикой не интересовался, так что ему простительно не знать. Собеседник резонно предложил ему заняться повышением своего образовательного уровня, чтобы соответствовать занимаемой должности, на что редактор ответил, что у него слишком много работы, и нет времени на всякие глупости. Дескать, всё, что ему надо, он и так знает. Это я к чему – к тому, что каждый раз умиляюсь, когда кто-нибудь, рьяно интересующийся политикой без году неделю, начинает с апломбом что-нибудь доказывать – без разницы, что именно – сообщая как откровения свыше что-нибудь, узнанное им только вчера. При этом, не допуская и мысли, что такая свежая для него истина для кого-то другого может быть либо общим местом, банальностью, которую и проговаривать-то странно, или, наоборот, чем-то, что уже давным-давно было сто раз опровергнуто. Есть такой тип людей, которые считают нормальным высказывать «авторитетные» суждения по любой области, с которой хоть чуть-чуть соприкоснулись. При этом они искренне не понимают, как смешно выглядят в глазах профессионалов. Зато другим любителям их простые и понятные рассуждения могут казаться куда убедительнее, чем занудные умствования профи. Если же у этих любителей порассуждать есть какая-то профессиональная область интересов – то в ней они, как правило, дилетантов не терпят. Так уж сложилось, что понемногу интересоваться политикой я начал почти двадцать лет назад, около четырнадцати лет назад плотно сел на информационную иглу, потом, лет пять назад смог с неё слезть, но далеко не отходил и всё время продолжал держать руку на пульсе. При этом, великим специалистом по этой части всё равно себя не считаю – поскольку знаю людей, кто сидит на информации гораздо дольше, и разбирается в происходящем куда лучше, чем я. Но всё-таки, посвящая этому делу значительную часть времени в течении полутора десятилетий, я считаю, что кое-что знаю и понимаю. Думаю, что любой человек, постоянно занимавшийся чем-нибудь в течении полутора десятилетий, согласится, что за это время какой-то навык получить можно. Поэтому я очень прошу вас: перед тем, как что-то писать – подумайте, насколько разумно то, что вы пишите. Не окажетесь ли вы, опубликовав свой замечательный пост, в положении ребёнка, радостно сообщающего окружающим, что дважды два – четыре. Или, того хуже, с упорством, достойным лучшего применения, утверждающим, что дважды два – пять. (7 Comments |Comment on this)
2:43 am	Об идеологии За последние дни от нескольких совершенно разных людей слышал примерно одно и тоже: что наша непримиримая оппозиция вызывает всё большее омерзение и желание сделать с ними что-нибудь нехорошее. То есть, если раньше можно было быть с ними несогласным на рациональном уровне, то сейчас всё чаще включается эмоциональная составляющая. И вот я тут подумал – и, кажется, понял почему это происходит. Дело в том, что если немного поскрести, то идеология непримиримой оппозиции оказывается в своей основе фашистской. Не национал-социалистической, а именно фашисткой. И даже не отдавая себе в этом отчёт, многие это чувствуют подкоркой, и от этого автоматически включаются эмоции. (19 Comments |Comment on this)
Friday, March 2nd, 2012
12:54 am	Пара слов о Кургиняне Я вот думаю, что на самом деле его популярность объясняется именно тем, что он - первый громко начал говорить о голоде на идеальное. И первый же громко стал говорить о том, против чего нужно бороться. До того раздавались отдельные голоса на эту тему - но слишком тихие и слабые. Да бедный Сурков бился головой об стол в попытке создать идеалогию, которая бы при этом не вынуждала полностью перекраивать сложившийся строй. А молодые мальчики и девочки, алкающие идеального, шли - кто к Лимонову, кто в националисты, кто в АКМ - где их кормили пусть и суррогатным, но всё-таки идеальным. И нынешние белоленточники, в большинстве своём, такие же - алкающие идеального, но не могущие различить за красивой обёрткой суррогат. Секты тоже предлагают суррогат идеального. Беда только в том, что они при этом закукливаются в себя, вместо того, чтобы обращаться к миру. Насколько я понимаю, Кургинян пока чётко не сформулировал, что и как должно быть. Но это как раз хорошо! Потому что в формулировании того, к чему стремиться, может в принципе поучаствовать каждый. И да, с ним можно в чём-то не соглашаться, можно спорить, можно выдвигать альтернативные идеи. Но начальный посыл у него - тот же, что был у христианства и коммунизма. Да и у вменяемых современных язычников, в общем-то, то же самое. (7 Comments |Comment on this)
12:44 am	Глядя на Удальцова и Кургиняна... Оригинал взят у serna72 в Глядя на Удальцова и Кургиняна... ...в программе Шевченко на Первом канале, вспомнила. Дело было в ноябре 2009. "Наша цивилизация устала от прагматизма, у нее сосет под ложечкой от «идеального голода». Он, этот голод еще не вполне осознан, но многим уже становится не уютно – а порой и тошно – без целей и смыслов, вынесенных за пределы их личной судьбы и обыденной жизни... Тут, сколько ни говори о «креативном классе», все равно придется отвечать на вопрос «ради чего?». И искать ответ в сфере идеального, духовного и всеобщего. Потому что целеполагания, отсылающего к жизненному уровню и процветанию, недостаточно. Потому что без того, что иронично называют «великими идеями», не будет энергетики прорыва. А будет очередная «хлестаковщина», «сорок тысяч курьеров» из «поколения М» и еще более глубокая фрустрация общества под улюлюканье тех, кто с принципиальных позиций всегда готов побороться «за все хорошее – против всего плохого». Специфическая «принципиальность» этой публики – тоже своего рода идеализм. Идеализм безответственного прекраснодушия, который не рождает новых смыслов и не способен утолить «идеального голода». Более того, он является источником общественной идиосинкразии к любым идеям и смыслам". http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Bezotvetstvennyj-idealizm-balagana (Comment on this)