wall

(no subject)

Мне вчера ночью в голову что-то пришло, спешу поделиться радостью.

Collapse )

Но это не очень интересная мысль, ради неё я не стал бы сюда писать.

А вчера я чистил почтовый ящик от хлама, прочитал в процессе заново это эссе, порадовался, какой я молодец... И к ночи у меня в голове произошла конвергенция, и родилось что-то такое... скорее направление для удивления, чем готовая мысль.

Очень просто найти аргументы, почему конкретная массовая религия это плохо. Там с разных сторон можно заходить. Со стороны института церкви будут истории про коррупцию, про деньги, про сращивание с властью, про карьеры внутри церкви, про "официальную позицию", которая то ли беззуба, то ли слишком зубаста -- тут уж кто как и на что смотрит. Со стороны веры будет предельное упрощение и ритуализация ради массовости, догматы, принимаемые голосованиями, нелепые суеверия, которые как-то прижились, наоборот мои любимые суеверия, которые в канон не вошли. Отдельно будут прихожане, интеллектуальный и культурный уровень которых, конечно, недостаточен (массовая же религия), да и вера тоже не особо сильна.

Что опять же интересно в этом наборе аргументов. Они мало того, что не специфичны для конкретной религии. Они с небольшими изменениями приложимы к любому массовому институту. Армия/образование/медицина/бюрократия/крупные корпорации -- оно так будет более-менее везде.

Так что то, что массовые религии имеют все эти неприятные черты -- не удивительно, это у них родовое от "массовости". Удивительно то, что есть что-то другое. Наши остальные массовые институты довольно молоды, возникли не раньше 19-го века, и находятся в перманентном кризисе с тех самых пор. Религии каким-то образом живут тысячелетиями, тоже не без сложностей, но... Слова, сказанные 2000 лет назад, пять раз с тех пор переведенные с языка на язык -- каким-то образом удивительно свежи и актуальны.

За остальными массовыми институтами стояло государство и конкретная решаемая задача. А тут -- как они это сделали? Ну то есть тоже, конечно, государство на определенном этапе подключилось, но а до того? И тогда это было совсем иное государство, гораздо более слабое.

Чудо и Провидение.
3

Статья "Про семинары"

Выложил новую статью "Про семинары" (не про мои семинары, а про семинары вообще): что такое «семинары», для чего они нужны, чем они полезны, почему на них приходит меньше людей, чем могло бы, и почему на них всё-таки стоит ходить.

http://www.fecht.ru/stati-nju/pro_seminary

Ну и конечно, напоминаю, что мой ближайший семинар будет в это воскресенье, 20 сентября.
Тема "Дистанция в фехтовании".

Приходите: https://vk.com/fenc_sem?w=wall-179239602_116

А если не можете прийти или уже были на одном из предыдущих прогонов - то хотя бы репостните :о)
3

Умер Крапивин

Ну и сразу, конечно, понеслось по трубам… Чего только журналисты в его книгах не находят: и педофилию, и фетишизм, и прообраз гитлерюгенда, и эскапизм в терминальной стадии, и «странные» отношения между мальчиками, и чего только не…

По-моему, всё проще: в 60-70-80-е многие чувствовали, что всё куда-то не туда катится, и пытались нащупать какую-нибудь альтернативу, какой-то выход из приближающегося кризиса, что-то, что могло бы противостоять наступающему мещанству, формализму и начётничеству. Искали выход в литературе, музыке, прочем искусстве, в экспериментальной педагогике, революционной романтике и т.д.

Не смогли, не справились, может быть, не там искали, может быть, переломить судьбу страны было невозможно.

То, что насоздавали в процессе поисков, может нравиться, может не нравиться. Положим, многое из тогда написанного, устарело. Но когда созданное 30-60 лет назад начинает оценивать по сегодняшней мерке – это выглядит, как минимум, странно, порой – мерзко, и в любом случае выдаёт некоторую глупость оценивающего. Примерно, как когда во «Властелине колец» обнаруживают однополые отношения, я уже не говорю о финале «Судьбы человека», где главный герой и усыновлённый им мальчик спят в одной кровати.

Ну и напоследок цитата из интервью:

— Владислав Петрович, ваши книги очень интересные, но скажите, пожалуйста, почему вы пишете только про мальчиков, а про девочек не пишете никогда?
— О-о-о... Сколько раз я уже слышал от вас, дорогие девочки, этот вопрос, и сколько приходилось оправдываться!.. Что же, начну опять... В шестьдесят третьем году я был участником Четвертого Всесоюзного совещания молодых писателей. Занимался в так называемой "детской секции", то есть среди тех авторов, которые писали для детей. Руководил нашим семинаром Лев Абрамович Кассиль — автор замечательной книжки "Кондуит и Швамбрания" и других известных романов и повестей. Великолепно руководил, общался с нами без всякой важности, как с товарищами. Но я все-таки стеснялся знаменитого писателя и, сидя за общим столом, старался укрываться за громадной лампой, сделанной в виде китайской вазы. Наконец Лев Абрамович поинтересовался:
— А что это нашего свердловского делегата опять не видно?
— Да вот он, за лампой, — тут же безжалостно выдал меня волгоградец Юра Мишаткин.
— Гм... Этак можно подумать, что нашему уральскому коллеге "всё до лампочки", — усмехнулся любимый мною классик. Я тут же, красный и взъерошенный, "высунулся наружу". И в таком "высунутом" состоянии прослушал рассказ Льва Абрамовича о том, как нелегко бывает выступать перед юной читательской аудиторией.
— Вам этого тоже придется хлебнуть на своем веку... Имейте в виду, что часто вас будут мучить одними и теми же вопросами... Меня, например, то и дело спрашивают "Почему вы много пишете о мальчиках и мало о девочках?"
— И что вы отвечаете? — робко подал я голос, показывая тем самым, что мне не "все до лампочки".
— Отвечаю кратко и честно: потому что сам я в детстве был мальчиком и никогда не был девочкой... Как правило, ответ находит понимание...
И я, дорогие друзья, могу лишь повторить ответ Льва Абрамовича Кассиля. Я тоже был мальчишкой, а девочкой никогда не был. А ведь всякий детский писатель в своих книжках так или иначе использует опыт собственного детства.
Однако должен заметить, что слова, будто я вовсе не пишу о девочках, несправедливы. Да, главные герои у меня мальчишки, но и девочек в моих книжках хватает. Вспомните Данку в "Голубятне на желтой поляне", решительную Вику и своенравную Катю в "Мушкетере и фее", заботливую Соти в "Детях синего фламинго", добрую Иринку в "Журавленке и молнии"... Да почти в каждой книжке хватает девочек, потому что мальчишкам без них жилось бы на свете трудно и скучно...

Анатомия белорусской телеграм-революции



Уже девятый день в Беларуси не утихают протесты, десятки тысяч людей толпами ходят по улицам и бастуют на заводах. Всех их объединяет одно - они хотят перемен, правда не знают каких именно и каким способом их получить. Единственное требование протестующих сегодня - свержение первого президента страны. На этом горизонт планирования белорусского протеста заканчивается, никакого политика на замену Лукашенко нет, программа действий на случай успеха революции тоже отсутствует.

Collapse )

3

Белоруссия и левые

Ну что ж, до некоторых (не до всех) левых на примерах Украины и Белоруссии начало доходить, правильность того, что десять лет назад говорил Кургинян про Россию: что участие в любом движняке, лишь бы он был против существующей власти – бессмысленно и даже вредно.

Для того, что серьёзно влиять на текущую повестку (не говоря уже о гипотетическом взятии власти) необходима серьёзная организация и более-менее значительная поддержка левых идей в массах. Пока такой организации нет – любая уличная движуха играет на руку либералам и крупному капиталу. Какие бы лозунги при этом не произносились.

Пока власть ведёт себя относительно мягко (Путин, Лукашенко, Янукович) – нужно пользоваться этим временем. Если эту власть скинут (как произошло в той же Украине) – будет гораздо хуже. Поэтому, в случае атаки на власть справа – левым выгоднее поддерживать существующую власть. Не потому, что эта власть такая хорошая, а потому, что те, кто пытается занять её место – гораздо хуже.
3

Семейные законпроекты

Вот интересно, про трансгендеров народ в ленте перевозбудился, а вот этого никто не замечает: https://tass.ru/obschestvo/8963885?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

"В Госдуму внесли законопроект, сокращающий перечень оснований для изъятия детей из семьи", "поправки запрещают вхождение органов опеки в жилье без согласия жильцов, а также запрещают отказывать в усыновлении ребенка родственниками из-за низкого уровня доходов".

Кому интересно, подробности по ссылке.

Интересно, что из этих всех законопроектов в итоге примут, и в каком виде.
3

«Восемь грехов медицинского образования»

https://octagon.media/istorii/vosem_grexov_medicinskogo_obrazovaniya.html

Отличная статья про проблемы современного медицинского образования.

1. Тесты
2. Презентации
3. Дефицит источников системной информации
4. Отсутствие «натуры»
5. Предпочтение частностей общему
6. Перекосы университетской программы
7. Проблема учителя
8. Медицина как услуга