?

Log in

No account? Create an account
sanchos_f's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in sanchos_f's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Sunday, January 20th, 2019
1:38 am
Абсолютное обнищание в США - привет от Маркса
Originally posted by kpaxx. Reposted by sanchos_f at 2019-01-20 01:38:00.

Автор: ext_2901447

"В короткий и запоминающийся" я не сумею. Будет долго и нудно, всех по-хорошему предупреждаю;-)
Поехали!
Итак, медианный доход в период 1947-1984 гг. (медианный доход - это доход, отсекающий верхние 50% общества от нижних 50%; в условиях глубокого социального расслоения медианный доход характеризует общество в целом, в отличие от среднего дохода - ведь у бОльшей части общества доход ниже среднего)

Падение доходов наблюдается где-то с 1969 г.

Это семьи и индивидуумы



https://www.census.gov/content/dam/Census/library/publications/1985/demo/p60-151.pdf
табл. 11 стр. 35

Read more...Collapse )
Friday, January 18th, 2019
12:50 am
Про яйца
Как достала эта идиотская истерика с яйцами…

Во-первых, как обычно, фактчекинг на нуле:
– никого не волнует, что и упаковка эта не вчера появилась, а уже довольно давно – просто, сейчас решили на эту тему хайп устроить – ну и вот;
– и цены на яйца в пятнадцатом и шестнадцатом годах были выше, чем в семнадцатом, восемнадцатом и чем сейчас.

Во-вторых, я совершенно искренне не понимаю, что должно быть в мозгах, чтобы можно было связать количество яиц в упаковке – с Путиным. Просто: это капитализм, детка. Вне зависимости от того, положительно некто относится к капитализму, или отрицательно – всё равно, уменьшения товара в упаковке − это обычный маркетинговый приём, совершенно нормальный для капиталистического общества, в котором мы живём.

В-третьих, как раз в ситуации с яйцами доля срытой инфляции тут куда меньше, чем в других случаях, просто потому, что на глаз определить – уже по форме упаковки – количество яиц куда проще, чем количества молока или гречки в упаковке.
Зато сама квадратная упаковка: и в глаза бросается, и, возможно, в производстве и логистике может быть удобнее.

В-четвёртых, хайп подняли такой, как будто всех производителей обязали немедленно перейти на новую упаковку.
Вообще-то, давно есть упаковки и по шесть штук, и по двадцать, и по тридцать. Ну вот, теперь ещё и по девять – ну и что? Всё для удобства клиента: кому сколько надо, тот столько и возьмёт, а заодно может выбрать нужную категорию и ценовой диапазон.

Вспомнить, сколько раз вы за последнее время ужасались по разным поводам – и каждый раз одна и та же схема: тема возникает буквально из ниоткуда, моментально выходит в топ, несколько дней или недель куча народа бьётся в истерике и клепает фотожабы, потом краник перекрывают – и всё, нет темы, о ней никто уже не помнит. Оказывается, что всё это была лажа – но «ложечки нашли, а осадочек остался».

Помните, как была истерика, что в России все «Макдональдсы» закрывают?
А помните, что все уроки в школах будут платные, кроме ОБЖ и Закона божьего?
Или про то, что за все копеечные переводы с карты на карту между физлицами придётся отчитываться?
Et ctr., et ctr.
Sunday, December 30th, 2018
2:22 pm
Краткая история России последних ста лет
В царской России всё разваливалось. Особенно – при последнем царе. Если бы он всё не развалил – то и революции бы не было.
После февральской революции власть взяло Временное правительство – и всё развалило буквально за полгода.
Тогда власть взяли большевики – и семьдесят лет всё разваливали.
Потом власть взял Ельцин – и всё развалил.
Потом пришёл Путин – при нём жить становится всё хуже и хуже, скоро совсем всё развалит.
Saturday, December 8th, 2018
12:38 am
Первая мировая в цвете
Originally posted by alarmist79. Reposted by sanchos_f at 2018-12-08 00:38:00.


Эффект присутствия иногда весьма сильный
Wednesday, November 28th, 2018
6:46 pm
"Работа канатной дороги в Москве приостановлена из-за кибератаки"
Нет, я, конечно, умом всё понимаю, но первая реакция: что в новостную ленту аннотацию фантастического романа запостили.
Friday, November 23rd, 2018
12:19 am
Лучший друг буржуев.
Originally posted by d_clarence. Reposted by sanchos_f at 2018-11-23 00:19:00.



Нет, не они.
В первое время существования Советской власти большевикам и анархистам было по пути. Совпадали текущие цели: уничтожение власти эксплуататоров (тогда писали "эксплоататоров") и насилия капитала над народом. Анархисты, которых было изначально мало, блокировались в городских революционных комитетах с большевиками и поставляли туда самых отмороженных кадров, которое здорово выручали при переходе дискуссий в физическую плоскость. Многие анархисты участвовали в составе красногвардейских отрядов при установлении Советской власти и подавлении первых выступлений и саботажа буржуазии и казачества. Но с февраля 1918 года пути стали резко расходиться.
Началось с того, что анархисты отказывались подчиняться строгой дисциплине, устанавливаемой ими же организованными советами на местах. И с их точки зрения, все обязательные для исполнения декреты - суть насилие.
Далее, им не понравились: установление рабочего контроля над производством и распределением, национализация земли и промышленности, "Брестский мир" и создание Красной армии. Анархисты требовали немедленно раздать землю и заводы самоуправляющимся группам крестьян и рабочих ("коммунам"), которые не будут признавать власть государства. Армии не должно быть вообще - каждая коммуна занимается самообороной самостоятельно.
Но это все цветочки - главным притыком стало распределение собственности. Анархисты требовали вот прям немедленного - без переходного периода, восстановления экономики и промышленности, и прочей лабуды - осуществления коммунистических принципов в области распределения. Сейчас и сразу. А окрепшая к середине марта Советская власть принялась строго карать за воровство и бандитизм на подконтрольной ей территории. На тот момент даже "Руководящих начал" еще не было, и трибуналы выносили пойманным бандюганам незамысловатые приговоры руководствуясь лишь революционной сознательностью.
Надо отдать должное анархистам - они предложили большевикам "разумный" компромисс. А именно: экспроприировать решительно все имущество буржуазии и тем самым ликвидировать почву для воровства (теперь вы знаете политическую принадлежность П.П. Шарикова)
Но твердолобым большевикам предложенный компромисс как-то не зашел.
Расклад был не в пользу анархистов. Кое-как контактировали между собой и могли координировать свою деятельность только группы в Москве, Петрограде, Ростове-на-Дону, Брянске, Екатеринославе и Самаре. Больше всего бойцов было у "Московской федерации анархистских групп" - чуть больше тысячи. В остальных организациях - от пары десятков, до двух-трех сотен. Печальная картина толкала на блок. Контингент для союза был под боком. Газета Петроградских анархистов "Буревестник" все очень доходчиво разъясняла:
Read more...Collapse )
Thursday, November 8th, 2018
2:03 am
Как русский поручик в Афганистан вторгся
Originally posted by vad_nes. Reposted by sanchos_f at 2018-11-08 02:03:00.

Статистика публикаций недвусмысленно втолковывает автору - не пиши длинных историй! Сегодня время коротеньких, как у Буратино, мыслей и столь же непродолжительных текстов. Тексты длиной более 5 тысяч знаков - это время на ветер, "многабукав" никто не будет дочитывает.

Но автор упрям, а некоторые истории по-другому не расскажешь. Поэтому нафиг статистику, фан дороже.

Эта история в цитатах началась с забавной резолюции императора Александра III в стиле "Какая интересная у людей жизнь...". Вот отрывок из книги Логофета "На границах Средней Азии":

— Край, во всяком случае, особенный, — заговорил он снова, после долгого молчания. — Рассказывают, что после суровой зимы, бывшей лет двенадцать тому назад, во время которой погибло много туземного населения, покойный Император Александр III выслушав весною и летом целый ряд докладов о бывших в это время размывах линии железной дороги и огромных наводнениях, невольно удивлялся то суровой зиме, то огромному количеству воды. А в это время, вероятно, помните, поручик Тарновский с полусотней самовольно забрался в Афганистан и донес Его Величеству телеграммою: «Город такой–то у ног Вашего Величества».

Говорят, Государь на этой телеграмме сделал следующую характерную надпись: «Зимы нет — люди мерзнут… Воды нет — люди тонут… Войны нет — поручики города берут… Какая странная сторонушка».




Еще одно упоминание о поручике Тарновском, самовольно отправившемся на завоевание британской Индии, мы находим в этой же книге, но уже от имени автора:

Отношения торговые наладились и окрепли, но затем совершенно неожиданно поручик Тарновский перешел афганскую границу и без всякого разрешения занял небольшую афганскую крепость, а жителей заставил присягнуть на русское подданство. Этот случай в связи с занятием русскими Памир отрядом полковника Ионова приобрел в глазах [эмира] Абдурахмана преувеличенное значение, чем воспользовалась английская дипломатия, и всякие отношения с Россией были затем прерваны.


Вот, кстати, портрет афганского эмира Абдурахмана, или, точнее, Абдур-Рахмана



А чтобы была понятна внешнеполитическая обстановка во времена его правления, напомню, что именно эмир Абдур-Рахман изображен на той самой знаменитой карикатуре, ставшей одним из символов Большой игры.


«Спасите меня от моих друзей». Карикатура времён Большой игры. Афганский эмир Шир-Али между Россией (медведь) и Британской империей (лев)

Но вернемся к самовольным поручикам, берущим города. Как ни странно, но в классических работах по истории завоевания Средней Азии об этом эпизоде почему-то не было упомянуто. Возможно, Лагофет все выдумал, или просто процитировал придуманные слухи? Такой вариант исключать нельзя - в его трехтомнике множество ошибок и неточностей, да и фейки сочинять тогда любили никак не меньше, чем сейчас.

Но тут я вспомнил, что вроде бы читал нечто подобное - правда, не в исторических монографиях, а в художественной литературе. И как бы даже не у Сергея Мстиславского.

Был такой генеральский сын и царский офицер, ставший знаменитым русским революционером, одним из руководителей боевого крыла эсеров.

Именно Мстиславский как комиссар Петроградского Совета был командирован для ареста Николая II и его семьи. После революции предусмотрительно ушел из политики в литературу, возможно поэтому и уцелел в 37-м. Более того - из уважения к революционным заслугам был назначен официальным биографом наркома Молотова, а его книга «Грач, птица весенняя» о революционере Николае Баумане переиздавалась стомиллионов раз. Но при этом Мстиславский вовсе не был занудным официозным писателем, наоборот - в молодости писал исключительно социальную фантастику и авантюрные романы с восточной экзотикой. Вот, кстати, его знаменитый портрет кисти самого Петрова-Водкина.



Но нас сейчас интересует тот факт, что в молодости Мстиславский (точнее Масловский, ибо "Мстиславский" - революционный псевдоним) очень увлекался Большой Игрой, активно тусовался в Туркестане, участвовал в антропологических экспедициях и т.п.

В общем, начал я искать у него своевольного поручика и практически сразу же был вознагражден. В книге "Откровенные рассказы полковника Платова о знакомых и даже родственниках" одна из глав так и называется - "Как подпоручик завоевывал Индию".

И рассказывается там о...
Wednesday, November 7th, 2018
3:33 am
На будущий год в СССР!
Ну, с праздником!
Tuesday, October 30th, 2018
4:11 am
Служба забытых цитат: Как бесы нас опять победили
Originally posted by vad_nes. Reposted by sanchos_f at 2018-10-30 04:11:00.

Краткая история бесов

Естественное состояние человека - жить дураком в непознаваемом мире. Предок наш так жил много столетий, и твердо знал - когда начинаются неприятности, даже не пытайся понять их причину. Это бесы шалят, а их понять - не тебе, дураку, задача. Единственный правильный алгоритм действий - не отсвечивать, прикинуться ветошью, и потихонечку, по стеночке, попытаться сделать ноги - авось и пронесет. А что еще делать, если ты дурак, а мир, сцуко, опасный и все в нем - против тебя?



Когда же бежать некуда, а неприятности продолжаются, надо идти к колдуну, который понимает бесов. Он обычно советует сделать какую-нибудь глупость, и это правильно - с непонятным можно бороться только непонятным. Только так и победим.

Заблудился ты, например, в лесу, где тыщу раз ходил. Все понятно - это до тебя леший докопался и водит. И единственно верный способ - это переобуться с ноги на ногу, одежду вывернуть наизнанку, а штаны надеть "ширинкой к выходу" в прямом смысле слова. Тогда он тебя потеряет и отстанет.

Человек так жил долго, пока не настал Век Просвещения и ненадолго вывел человека из привычного состояния. Произошло это в результате соединения двух обстоятельств - государство из кожи вон лезло, чтобы загнать в головы дураков хоть немного ума (заводы стоят, одни дураки в стране) , а окружающий мир все еще был бедным, с убогим ассортиментом.

В результате мир перестал быть опасным и стал, в силу своей однообразности и бедности, познаваемым. Нет, ну правда. Когда «компас школьный» стоит 35 копеек, странно как-то перед лешим заискивать. Когда в стране всего четыре марки автомобиля, стыдно как-то мужику не уметь чинить свою "ласточку". Если мохер в магазины иногда выбрасывают - стыдно не уметь вязать. Надо только башку напрячь немного – и все получится. В итоге все про всё всё понимали. И про «Жигули». И про пассики от магнитофона. И даже про оверлок.

Долго такое безобразие, конечно, продолжаться не могло. Мир стал познаваемым, а это нарушение естественного порядка вещей. Поэтому мир нам втихаря подменили - как писал Даль, "подпустил ему бес блошку и вошку". Мир как-то незаметно, но быстро стал огромным, чрезвычайно разнообразным, предельно сложным и потому принципиально непознаваемым.

Какие там пассики от магнитофона, кому сегодня вообще может прийти в голову источник музыки разбирать?
Monday, October 22nd, 2018
3:35 pm
ДР
Если кто-то хочет поздравить меня лично, это можно сделать:
– в субботу на Комсомольской с трёх часов до, ориентировочно, восьми, как добраться – смотрите тут: http://www.fecht.ru/trenirovki#proezd ;
– в воскресенье у меня дома на Тропарёво (адрес по запросу).

С собой можно приносить напитки и/или кчайности.
Sunday, October 21st, 2018
10:01 am
Originally posted by julia_monday. Reposted by sanchos_f at 2018-10-21 10:01:00.

Слушайте, люди... Я понимаю, модно переосмысливать сейчас "старую классику". Я понимаю, интересно взглянуть на нее с современных позиций. Но. Но! Всему же должен быть предел. Ну почему, ПОЧЕМУ "психологи", "литературные критики" такие, не побоюсь этого слова, тупые? Такие невнимательные и неглубокие?

Вот, например, обсуждают достопамятный "Москва слезам не верят". Сейчас модно осуждать Гошу, что он такой патриархал, не терпит женщин, "которые больше зарабатывают", и потом бросает Катю и пьет, пока его не находит Николай (и да, патриархал-Гоша такой патриархал, что готовит Кате ужин, хотя она говорит "сейчас-сейчас приготовлю, только передохну чуть-чуть. Удивительный патриархал такой). И вот, некая американская психологиня удивляется, что Гоша бросил Катю за то, что "она зарабатывает больше него". И ее русская подруга согласна с этим мнением и пишет об этом пост. На этом мне хочется громко завопить: "А-а-а-а!" Потому что в фильме ясно и понятно, доступно хоть русским, хоть американским, хоть даже не психологам, показано, что Гоша обижается и бросает Катю за ложь. Ложь, что она зарабатывает не больше него и все такое. Да, ложь там непрямая, там умолчание, да, Гоша отчасти сам виноват, когда без всякого сомнения "выстраивает" свою картину мира, в которой Катю только-только "начали выдвигать по партийной линии" (не подозревая, что это выдвижение состоялось уже лет десять назад). Но Катя ведь не возражает! Да, я ее могу понять, но это все-таки ложь, ложь умолчанием. По-человечески понятно, но ведь понятно и то, что все, так или иначе, откроется. Надо было сразу сказать: "Извини, Гоша, но все не так. Я уже директор фабрики". И дальше выстраивать отношения. Она же умалчивает и оскорбляет любимого мужчину недоверием. Именно поэтому он ее бросает, когда правда открывается внезапным образом. И ведь он понимает, что неправ (в смысле неприятия более высоких по положению женщин), потому что возвращается. Фильм-то, вообще, в том числе и про это. Про то, что ложью не выстроишь себе жизнь. В начале Катя притворяется профессорской дочкой и получает жестокое расставание с первым возлюбленным и трудности жизни работающей матери-одиночки с ребенком (с Рудольфа это вины не снимает, понятное дело, но ведь он бы не стал ничего делать, если бы Катя не лгала). В конце Катя притворяется, что она работница фабрики не выше какого-нибудь мастера, а не директор. И опять едва-едва не рушит себе жизнь, на сей раз окончательно (Гоша тоже не ангел, но обижается он именно на ложь и недоверие, и я его могу понять). Но, блин, психолог, ПСИХОЛОГ, этого ничего не поняла!!! А увидела только "обиду на зарабатывающих женщин". Она тупая?

Или вот еще. Жюль Верн, "Таинственный остров". Разбор "литературного критика" http://postnonfiction.org/narratives/tostrov/
Блин, как надо было читать этот роман, чтобы написать ЭТУ ГЛУПОСТЬ? Нет, Жюль Верн не идеален, у него есть ошибки и косяки, есть недочеты в сюжете и "рояли в кустах". Но. Но! Весь роман не о том, чтобы "просто спастись и кое-как выжить на необитаемом острове", а о том, как "построить цивилизацию с нуля". Именно поэтому герои так поступают, именно поэтому строят такие "слишком избыточные машины". Вы же помните, что в конце герои мечтают сделать свой остров очередным штатом США? Да, у них именно такая задача: не просто выжить и сбежать с острова при первой возможности, а сделать его цивилизованным не хуже (и даже лучше) среднего американского штата того времени. Именно такую художественную задачу ставит себе автор и решает он ее с блеском. Жюль Верн - не дурак, он написал именно то, что хотел и как хотел. И блестяще проиллюстрировал свою идею. Чтобы тупая современная критикесса, которая даже до знаний середины 19 века не дотягивает (а Жюль Верн вообще весьма хорошо был образован для своего времени), ничего этого не поняла и высмеяла хорошую книгу.

Почему я - не филолог, не гуманитарий, не психолог и не литературный критик, все это вижу, а они - нет? Ответ один. Тупые, сэр.
Tuesday, October 2nd, 2018
12:45 pm
Обычный правильный продотряд.
Originally posted by d_clarence. Reposted by sanchos_f at 2018-10-02 12:45:00.

Слова "продотряд", "продовольственная диктатура" и "продразверстка" вызывают неизменную истерику в широких массах благодаря уже сложившимся в общественном сознании мифам и стереотипам о той эпохе. Это примерно как слово "Крым" действует на украинский сегмент интернета.
Эта история про обычный продотряд, который делал все по инструкции, дал отличные показатели, никого не обидел и в итоге все закончилось скучно-хорошо - как и в большинстве случаев при правильной постановке дела.
Откуда взялись продотряды.

В 1917-м году урожай сняли плохой. "Плохой" - это значит ниже нормы потребления хлебопроизводящих губерний. В Поволжье он, например, был такой:

(Сводные данные по Н. Орлов. Девять месяцев продовольственной работы Советской власти. М., 1918, с. 285)

То есть в теории страна обречена на голод, если нет запасов. Но запасы были - примерно 669 миллионов пудов, по оценке Временного правительства. Проблема была в том, что эти запасы:
а) держат помещики, перекупщики, кулаки и богатые крестьяне, которые ждут потолка цен и им абсолютно пофиг на голод в городах и армии (войны давно никто не хочет);
б) тот хлеб, что таки закуплен и свезен в города, ссыпные пункты и т.д. надо везти на мельницы, а мукомолы тоже взвинчивают цены;
в) собранный хлеб трудно довезти до городов, армии и промышленных центров из-за транспортного коллапса и частой недееспособности и коррупционности властей на местах (1917-й год на дворе);
г) львиную долю того, что засыпали в вагоны, надо передать союзникам - англичанам и французам - в счет погашения кредитов и обязательств царского правительства.
Это только часть проблем.
Собственно, вся основная деятельность Временного правительства и была направлена на решение продовольственной проблемы: карточная система, "твердые закупочные цены", разверстка хлеба по районам, грозные военно-гражданские комиссии с мандатами, засылаемые в губернии для наведения порядка и вскрытия коррупционных схем, создание "хлебных", "сахарных", "рыбных" монополий и т.д. и т.п. Ничего не помогло - в августе 1917-го в армии голод (снабдили едой и фуражом только на треть), из Петрограда начало сваливать население, рабочим нечего купить на повышенную зарплату, городские жители ломятся в деревню менять патефоны на хлеб.
Никакие распоряжения властей в деревне не действовали. Как указывал в своем отчете писатель Александюр Неверов, служивший в Симбирском земстве по Мелекесскому уезду: "Законам" здесь не подчиняются, циркуляры не действуют. Люди разделились на голодных, не имеющих хлеба, и на сытых, не выпускающих хлеб. Бесхлебные просят хлеба, сытые не дают" ("Земская жизнь". Орган Самарского губернского земства, 1918, март, с. 19-20).

Понятно, что при сохранении такого положения стране кранты. Делать что-то надо прямо сейчас - времени на реформы нету. К кулакам, помещикам и зажимистым крестьянам рано или поздно должны были настойчиво постучаться. Временное правительство все собиралось это сделать, но к тому моменту утратило дееспособность и рухнуло. Так уж получилось, что первыми постучавшимися оказались... нет, не большевики, а первые Советы.
Read more...Collapse )
Friday, September 28th, 2018
7:33 am
Saturday, September 22nd, 2018
2:16 pm
На тему единорогов:
Originally posted by kouzdra. Reposted by sanchos_f at 2018-09-22 14:16:00.

«Очень жалко, – сказал я. – Мне бы, признаться, хотелось повстречать единорога, пробираясь через густой лес. Иначе какое удовольствие пробираться через густой лес?»

«Нигде не сказано, что он вовсе не существует. Но, может быть, он не такой, как описывается в книгах. Один венецианский путешественник ходил в очень, очень далекие земли, почти что к самому источнику рая, который показан на всех картах, и встречал там единорогов. Он нашел их толстыми, свирепыми, уродливыми и черными. Думаю, что он действительно видел неких животных об одном роге посреди лба. Вероятно, это были те же самые, о ком учители древнейшего знания, никогда в глубине своей не ошибочного, сподобившись от Господа смотреть на такие вещи, которые нам не давалось видеть, докладывали нам в своих первейших и вернейших описаниях. Впоследствии, за много лет, эти описания, кочуя из источника в источник, меняли свой вид под воздействием поздних нововведений фантазии, и единороги сделались изящными, беловидными, благодушными существами. Тем не менее если ты узнаешь, что в густом лесу живет единорог, лучше не ходить туда с девственницей, ибо это животное может оказаться ближе к венецианскому описанию, нежели к описанию в той книге, что ты держишь».

© "Имя розы"
У Камышового Кота прекрасное:
История про сурикат совсем не в тему: когда-то довелось мне переводить второй роман из серии Нортон "Повелитель зверей", где у главгероя были, в числе прочего, и сурикаты. Поскольку первый роман переводили со словарем Мюллера(тм), слова meercat там не было, а до фильмов National Geografic по российскому телевидению оставалось еще лет пять, переводчик решил, что это какие-то фантастические твари, и окрестил их "меркотами". По описанию в книге художник нарисовал картинку:

Вот это вот круглое, с глазами, которое мужик гладит - да, это оно и есть. ;-) К вопросу о средневековых львах, единорогах и коркодилах.
Friday, September 7th, 2018
12:17 am
Thursday, September 6th, 2018
10:54 am
О сложностях дипломатического процесса в XVI веке
Отличная история о том, что бывает при слабой вертикали власти, каким бы грозным ни был царь.

https://george-rooke.livejournal.com/836037.html

В комментах дополнительные подробности раскрываются.
Thursday, August 30th, 2018
12:43 am
Игра была равна, играли два … ну, вы поняли
Аргументы «за» и «против» пенсионной реформы, по большей части, примерно одинаково дебильные.

Читаешь тех, кто «за» – мысленно цитируешь министра иностранных дел.

Читаешь тех, кто «против» – аналогично.

Умных содержательных высказываний по сути вопроса исчезающе мало.
Wednesday, August 29th, 2018
12:44 pm
Неизвестные факты о большевиках.
Originally posted by d_clarence. Reposted by sanchos_f at 2018-08-29 12:44:00.

К пятидесятилетнему юбилею Октября болгарский писатель Данко Димитров просмотрел ВСЕ болгарские газеты за 1917-1920 гг. и выявил все сообщения о Ленине и правительстве большевиков. Работа заняла у него два года. Некоторые собранные данные и фотографии были опубликованы в 10-м номере журнала "Болгария" за 1967 год.
Отдельно Димитров считал различные слухи и сплетни (чаще всего они публиковались со ссылкой на другие европейские и американские газеты). Вот его статистика:

* В первые три года своего существования Советское правительство "свергалось" болгарскими и иностранными газетами 118 раз.

* Ленин бежал:
- в Южную Америку 92 раза;
- в Швейцарию 30 раз;
- в Испанию 26 раз.

* Петроград:
- 34 раза захватывался;
- 18 раз сжигался до тла (9 раз белыми и интервентами, 9 раз красными и лично Троцким).

* Красная армия 500 раз бунтовала и шла на Петроград или Москву.

* Ленин был арестован:
- Троцким 88 раз;
- другими лицами 103 раза.
Thursday, August 23rd, 2018
2:55 am
"Делегация запрещенной в России террористической организации «Талибан» прибудет в Москву"
Центробанк РФ, походу, скупает золото и потихоньку сливает баксы.

А в Афганистане, судя по всему, хотят повторить сирийский сценарий.

Чем дальше, тем интереснее.
Sunday, August 12th, 2018
2:00 am
Офигенный пост про возникновение языческих практик во время массового голода
На примере голода 1891-93 годов.

"Катастрофы голода сносят в сознании людей в первую очередь все наносное и искусственное. По так называемым "мировым религиям" голод бьет непосредственно и больно.
Нет, "старые боги" не замещают Христа, Аллаха или Будду, и из лесов не выходят друиды с волхвами - про них никто и не помнит. Все, что мы знаем, например, о славянских языческих божествах и верованиях - это кропотливая работа историков, а не "народная память" (она реально "помнит", но другое, о чем ниже).
"Голодный" ренессанс или, если хотите, реконкиста язычества происходит одновременно просто, тупо и страшно для "государственной" религии и властей."

Читайте дальше, там интересно: https://d-clarence.livejournal.com/268175.html?style=mine&page=2

Замануха: всех, дочитавших до конца, ждет бонус - самый умопомрачительный, невероятный, крышесносящий слух голода 1892-94, непревзойденный до сих даже лсдэшными наркоманами.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com